Der Verein Promed hat in Zusammenarbeit mit Impfinformationen.de eine Programmbeschwerde zur Sendung „Rundum Gesund“ zum Thema „Impfen – Schutz oder Schaden?“ vom 20.September 2004 beim WDR-Rundfunkrat eingereicht.
Zu diesem Vorgang veröffentlichte der WDR nun folgende Pressemitteilung:
25.02.2005 - 10:49 Uhr
Köln (ots) - Der WDR-Rundfunkrat hat sich eingehend mit einer Programmbeschwerde gegen die Rundum Gesund-Sendung zum Thema „Impfen – Schutz oder Schaden?“ und dem entsprechenden Internet-Angebot befasst. Das Gremium unter Leitung von Reinhard Grätz kam dabei mehrheitlich zu der Überzeugung, dass die Sendung dem Anspruch einer Ratgebersendung nicht gerecht geworden sei. Rundum Gesund habe kritische Positionen gegen das Impfen in „sehr einseitiger Weise“ dargestellt, während die Erfolge des Impfens „zu wenig Berücksichtigung“ gefunden hätten. In der Abstimmung des Rundfunkrates wurde das für eine Programmbeschwerde vorgesehene Quorum aber nicht erreicht.
Der Rundfunkrat erinnerte an sein Medienethik-Papier aus 2001, in dem – nach Hanns Joachim Friedrichs - der journalistische Grundsatz festgehalten wurde, dass Journalisten sich nicht mit einer Sache gemein machen sollten. Das Gremium betonte ausdrücklich, dass im Programm „prononcierte und pointierte Meinungen zu Wort kommen müssen“, was aber nicht dazu führen dürfe, „Mehrheitsmeinungen zu wenig zu berücksichtigen“. Grätz hob die besondere Glaubwürdigkeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks gerade in Informations- und Ratgebersendungen hervor. Dies gelte besonders für die bestens eingeführte ständige Sendung Rundum Gesund. Die Programmbeschwerde richtete sich gegen einen Beitrag in der Sendung vom 20. September 2004 im WDR Fernsehen. Aufmachung und Darstellung, so die Beschwerde, seien geeignet gewesen, das Publikum beim Thema Impfen zu verunsichern und von sinnvollen Impfungen Abstand nehmen zu lassen. Damit sah die Beschwerdeführerin die Programmgrundsätze verletzt, wonach der WDR die allgemeinen Gesetze und Bestimmungen zum Schutz der Jugend einzuhalten und dazu beizutragen habe, die Achtung vor Leben, Freiheit und körperlicher Unversehrtheit anderer zu stärken.
Der WDR erklärte in der Rundfunkratssitzung, die Sendung nicht zu wiederholen und auch eine programmbegleitende Internetseite aus dem Angebot herauszunehmen. Das WDR Fernsehen wird in absehbarer Zeit eine Rundum Gesund-Sendung ausstrahlen, in der differenziert alle Fragestellungen des Impfens behandelt werden.
Fragen an: Rüdiger Oppers WDR Unternehmenssprecher Tel. 0221/220 2405
Quelle: www.presseportal.de//story.htx
Wir begrüßen diese eindeutige Entscheidung des Rundfunkrates
Diese Entscheidung bestätigt, dass es Sinn macht, auch in Zukunft gegen Desinformation in den Medien vorzugehen. Es kann nicht angehen, dass über von den Bürgern als - an sich zu recht - seriös eingeschätzte Medien eine solch fatale Desinformation betrieben werden kann.
Die Pressemitteilung des WDR wurde von einigen Medien aufgegriffen und veröffentlicht. Bitter aufgestoßen ist uns dabei dieser, auch über den Onlineservice der Rheinischen Post veröffentlichte Absatz:
„WDR-intern wurde die Entscheidung des Gremiums allerdings als Politikum gewertet. "Da hat sich eine Gruppe beschwert, deren Ziel die Lobbytätigkeit ist", hieß es aus Senderkreisen. Offenbar solle die Maxime des Senders, dass das Programm ausgewogen sein müsse, auf einzelne Beiträge ausgedehnt werden. Die Entscheidung erinnere an die Debatte in den 70er Jahren, als der WDR von konservativen Kreisen als "Rotfunk" bezeichnet worden war, hieß es.“
Quelle: http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/medien/tv/79438
http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/medien/tv/79438
Hierin sehen wir Anzeichen, dass die für die Sendung Verantwortlichen im Grunde uneinsichtig in die Entscheidung des Rundfunkrates sind, also das Fehlverhalten in der Verbreitung gefährlicher Desinformation nicht zu sehen vermögen. Stattdessen fühlt sich der Sender dem Anschein nach von einer Lobby in der Gestaltung seiner Sendungen behindert.
Auch der WDR scheint also leider ohne Verschwörungstheorien nicht mehr auszukommen.
Der Vorwurf der Lobbytätigkeit ist absurd. Der Rundfunkrat ist ein freies Gremium, das nach demokratischen Gesichtpunkten unter Berücksichtigung besonders schutzwürdiger Minderheiten besetzt wird. Der Vorwurf, eine sachgerechte Entscheidung beruhe auf einer "Lobbytätigkeit", ist daher sowohl sachlich falsch wie unangemessen und ungehörig. Anstatt das Fehlverhalten einzusehen, wird das Gremium diskreditiert.
Der Verein Promed sowie auch Impfinformationen.de/Impfinformationen.at sind übrigens völlig unabhängig. Wir sind ein Zusammenschluss von Menschen, die sich ethisch verpflichtet fühlen auf Mißstände im Gesundheitsbereich hinzuweisen und das Ziel einer sinnvollen menschlichen Medizin verfolgen.
Manche Menschen helfen, indem sie für Flutopfer spenden. Wir spenden unsere Freizeit für eine uns sinnvoll und wichtig erscheinende Aufklärungsarbeit. Dass der WDR Menschen, die unseren Standpunkt, den begründeten Standpunkt großer medizinischer Fachgesellschaften, teilen, Lobbytätigkeit vorwirft, halten wir für skandalös und überaus arrogant.
Sollen wir ruhig zusehen, wie Menschen auch heutzutage noch unnötig durch impfpräventable Erkrankungen geschädigt werden oder gar ums Leben kommen, nur weil vor allem ideologische Impfgegner Lügen über Impfungen verbreiten, die Menschen verunsichern und Ängste schüren?
Für uns ist es eine moralische Pflicht, hier nicht zuzusehen, sondern aktiv dagegen vorzugehen zum Wohl unserer Kinder und Mitmenschen.
Wir von Impfinformationen.de wollen der zunehmenden Desinformation durch Impfgegner entgegentreten und den durch irrationale Impfgegner verunsicherten und verängstigten Menschen Informationen darüber zur Verfügung stellen, wie wichtig und sicher heutzutage Impfungen sind.
Hier scheinen grundlegende Mechanismen seriöser Journalistik nicht mehr zu funktionieren. Über die generelle Sinnhaftigkeit von Impfungen gibt es von seriöser Seite keinen Zweifel.
Für uns ist es auch unverständlich, warum der WDR das zur Sendung gehörende Internetangebot erst durch den Beschluss des Rundfunkrates vom Server genommen hat, obwohl die Fehlerhaftigkeit durch die Beschwerden auch namhafter Experten dem WDR bekannt war. Auch die von dem Schweizer Nobelpreisträger Prof. Zinkernagel eingeforderte Richtigstellung erfolgte nicht.
Wie kann es sein, dass in der Aufzählung der Links für weitere Informationen zuerst die mit fatalen Falschinformationen gespickte Seite von Impfkritik.de genannt worden ist und erst dann zu den seriösen und kompetenten Seiten des Robert Koch Institutes sowie des Paul Ehrlich Institutes verlinkt wurde?
Über die Hintergründe der Seite Impfkritik.de wurde der Sender mehrfach informiert.
Bei Impfkritik.de handelt es sich um eine von mehreren Desinformationsseiten des Laien und generellen Impfgegners Hans Tolzin. Hätte sich der WDR diese Seite genauer angesehen, dann wäre den Verantwortlichen sicherlich auch aufgefallen, dass Hans Tolzin generell die Existenz krankmachender Infektionserreger leugnet. Für Hans Tolzin existiert z.B. kein krankmachendes HI-Virus, und diese Meinung verbreitet er auch sehr aktiv vor allem im Internet. Ein Akzeptieren solcher Desinformation kann dazu führen, dass sich Menschen nicht mehr vor HIV schützen und sich diese fatale Infektion weiter ausbreiten kann. Kürzlich hat die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung in einer Pressemitteilung v.25.02.2005 kritisiert, dass das Schutzverhalten der Bevölkerung vor einer HIV-Infektion immer mehr abnimmt.
Weiterhin ist Hans Tolzin ein Verfechter der "Neuen Medizin" des Ryke Geerd Hamer. Bekannt wurde Hamer hauptsächlich durch den Fall Olivia Pilhar, die an ihrem Tumor beinahe gestorben wäre, wenn nicht die Behörden eingeschritten wären und zwangsweise eine OP und sinnvolle Behandlung durchgeführt worden wäre. Dokumentierte Todesfälle durch die völlig absurde "Neue Medizin" gibt es genug. Und auf diese Hintergründe wurde die Redaktion von "Rundum Gesund" auch hingewiesen. Trotzdem verschwand der Link erst mit der vollständigen Entfernung der die Sendung begleitenden Internetseite durch den Beschluss des Rundfunkrates.
Bleibt zu hoffen, dass die nun folgende neu zu produzierende Sendung sich auf objektive Fachquellen gründet und dass deutlich wird, wie wichtig Impfungen - insbesonders für die Gesundheit von Kindern - heutzutage sind.
Gleichzeitig unterstützen wir jede Aktivität, die zukünftige Impfstoffe oder Impfstoffversionen noch sicherer macht. Es ist unser Anspruch, dass Impfstoffe immer die sichersten aller Arzneispezialitäten sind und fortlaufend dem Stand der Wissenschaft angepasst werden.
impfinformationen.de
impfinformationen.at
Quellenangaben auf Anfrage
Kontakt: info(at)impfinformationen.de
Veröffentlicht am 28.02.05
